Utorok, 19. január, 2021 | Meniny má MárioKrížovkyKrížovky

Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Iniciátorka petície: Trnava sa predsa nemôže porovnávať s Bratislavou (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť

 

Žebrák špatný aj celý Bročka. Vidno že čo sa týka financií je chlapec hodne mimo reality.
 

 

Fico si navymýšľal baličky popresúval kompetencie na mesta a obce bez finančného krytia, tak choď vyplakávať na Súmračnú, tam ťa príjmu a dostaneš aj kvety, ktoré im zostali z MDŽ.
 
Hodnoť

Sranda

tak zvýšili z 0,35 na 1€ a ona chce znížiť o 1€, čiže na nulu? Asi niekto niekde urobil chybu, či?
 

 

treba si clanok precitat, pripadne este raz
 

 

Ok skúsim :)
 
Hodnoť

Dislektik

Ešte raz si prečítaj článok a pochopíš
 
Hodnoť

no

neviem a to je vela 70 euro rocna dan za trojizbovy byt v hodnote neviem 70000 a ploche 70ms. V USA za dom v hodnote 140000 a vymere nejakych 130M2 zaplatite 1400$. A za to uz nieco kupite. Dane z nehnutelnosti su jedny z najnizsich v unii a mesto musi nejako sluzby platit. Samozrejme ak sa budu dane vyuzivat. Navyse sa zdanuje bohatstvo, ak pani vlastni niekolko nehnutelnosti tak na nich aj zaraba a tych par euro dan moze zaplatit. Dan z nehnutelnosti by sa mala odvijat od ceny a nie m2 a stat by mal vytvorit cenove mapy. Takisto ak si clovek kupuje nehnutelnost by mal vediet aka je dan. Vily na Slavine by mali mat dan radovo aj v stovkach euro napr.
 

 

to je sice pravda, ale v US neplatia 20% DPH pri kupe nehnutelnosti
 

toto uz je len nazor odbornika

DPH nie je prijmom mesta ale statu. Treba sa naučit rozlisovat kto ake dane pouziva a na co.
 

 

Tu je pointa nieco celkom ine a to, ze kupujuci uz odviedol 20% nehnutelnosti statu a to sa v US nedeje. To, ako si tieto peniaze stat rozdeli je uz druhorade. Ci podla teba je ok platit 20% DPH a zaroven tvrdit, ze by sme mali zvysit miestne dane, lebo v US su nasobne vyssie?
 

pleties hrusky s jablkami

ak ma pamat neklame v USA maju federalne, statne a lokalne dane. a nieco obdobne ako DPH maju aj v tam vola sa to sale tax (uplatnuje sa obdobne ako reverse charge pri DPH plati len posledny konzument.

system u nas je nastaveny zle ale obvinovat primatorov a starostov ze zvysuju dane z nehnutelnosti aj to len o "drobne" v porovnani s inými danami je znakom absolutnej neznalosti problematiky prerozdelovania prav a povinnosti a s tym suvisiacich dani na Slovensku.
 

 

nepletiem, ved akekolvek dane, ktoru musis platit pri kupe/uzivani nehnutelnosti predsa zvysuju naklady a je jedno, ci ich zaplatis naraz pri kupe alebo pri uzivani. V US sales ani fedaral tak pri kupe nehnutelnosti neplatis. Platis iba transfer tax, ktora je cca 1%
 

 

Hmm, preco by mali vily na Slavine platit viac? Rozhodni sa, ci ma dan sluzit na opravu veci, ktore sa pouzivanim kazia a treba ich, alebo ma sluzit na populisticke potrestanie bohatsich.

Ak sa bavime napriklad o pouziti dane na opravu ciest, nevidim dovod, aby typek v lepsej lokalite platil viac ako z horsej, kedze cesta bude stat asi rovnako. Na druhej strane, skolky a dalsia vybavenost bude skor na sidliskach a nie na slavine, takze obyvatelia sidliska by mali teoreticky platit vyssiu dan ako ten na slavine, aby zaplatili aj tie skolky, ktore im tam mesto postavilo a prevadzkuje ich.

Ak pani vlastni niekolko nehnutelnosti, tak za ne dan uz plati. Ak ich prenajima, pravdepodobne plati aj dan zo zisku z toho prenajmu. Zaroven plati DPH na vodu, elektrinu, atd., vsetko co sa v suvislosti s tym prenajmom spotrebuje.

Takze ako som napisal - ak chces len oskbat bohatych, napis to rovno a je to jasne - chapem, ze je to najjednoduchsie a aj plebsom podporovane riesenie. Ak chces vsak spravodlivejsi danovy system, je to na dlhsiu debatu.
 

No

lebo vilka ci byt s vymerou 100m2 na Slavine ci palisadoch alebo Zamockej ulici bude mat asi viac hodnotu ako 4izbacik zo socialistickej vystavby na Estonskej na Dolnych honoch. Tak to funguje vsade. Zdanovat podla vymeru nie je spravodlive.
 

 

Vilka na Slavine ci palisadoch bude mat presne taku hodnotu, aku si u znalca objednaju, rovnako ako sa to robi, ked si ju potrebujes dat do obchodneho majetku.
 

No

ked beries uver, kupna zmluva a tak. Samozrejme da sa uhrat par 10tis hore dole ale nie je to take jednoduche ako si myslis a navyse by to bol trestny cin.
 

 

Ale jasné, že daň je na ošklbanie bohatších, kto iný to má zaplatiť ? Chodobní ešte majú negatívnu daň - rôzne dávky.
"Spravodlivým" prístupom by každý platil rovnakú absolútnu daň, lebo veď každý mame od štátu nárok na rovnaké služby.
"Solidárny" prístup je, že bohatši platia viac, aj keď viac nedostanú. Platí to všobecne - dane, zdravotné, dôchodky, povinné poistenie,...
 

Este

jedno, ja urcite bohatych nechcem sklbat ale oni pri svojich zarobkoch si svoje prijmy a dane vedia velmi dobre zoptimalizovat takze platia menej ako stredna trieda percentulane alebo takmer ziadne. Tieto dane sa ale optimalizovat nedaju :-). Najviac na vsetko doplaca stredna trieda ktora je motor ekonomiky aj spotreby. Ja som urcite za znizenie normalnych dani a praveze zvysenie inych a samozrejme vyriesit to aby neboli uniky na dph. O reforme zdravotnictva ani nehovorim.
 

 

A nebolo by lepsie vyvijat usilie k tomu, aby si ti bohati nemohli tie dane az tak velmi optimalizovat? Potom by nebolo treba slkbat tu strednu triedu.
 

Nechapem

inac preco ti vadi zdanovanie majetku podla hodnoty, to je ako z prijmom. Aj cestna dan na auta by sa mala odvijat kazdy rok podla hodnoty auta. Bohaty budu vzdy optimalizovat, to je v poriadku, tu ale nenaoptimalizuju. A vyber dani je jednoduchsi
 

1 2 >

Už ste čítali?