Agentúrnu správu sme nahradili autorským článkom MY Trnavských novín
Neúspešný kandidát pravicovej koalície Pavel Ďurko sa sťažuje na Ústavnom súde, trnavská okresná prokuratúra zas rieši podnet Bročku, ktorý sa viac ako mesiac po voľbách dozvedel o odpečatení niektorých škatúľ s odovzdanými hlasovacími lístkami.
TRNAVA. Je pondelok ráno, 17. november 2014. Do zamknutej miestnosti trnavskej radnice vchádza pracovníčka, ktorá má na zapečatené urny s hlasovacími lístkami, ktoré tu uložili po sobotných komunálnych voľbách, nalepiť registratúrne známky.
Zisťuje však, že pečate na škatuliach z deviatich okrskov prvého volebného obvodu Trnava - stred a na ďalších dvoch z obvodu Trnava – Modranka niekto narušil. Odpečatené nachádza aj dve vrecia s nepoužitým volebným materiálom. Žiada svojho priameho nadriadeného, vedúceho Odboru organizačného a vnútornej správy Michala Dzurjanina, aby spolu spísali protokol o udalosti. V ňom presne popíšu, v akom stave boli volebné schránky nájdené a pripoja svoje podpisy.
Tu končí prvá časť príbehu. Nikto nekontaktuje políciu, prokuratúru, neinformuje primátora ani prednostku mestského úradu.
Podanie na Ústavný súd
Posuňme sa v čase o pár týždňov. Je 25. november a rozdiel jediného hlasu medzi poslaneckým kandidátom širokej pravicovej koalície Naše MesTTo Pavlom Ďurkom a zvoleným poslancom Jurajom Novotom z Lepšej Trnavy vyústil v podanie na Ústavný súd.
Obaja sa o priazeň voličov uchádzali v prvom volebnom obvode Trnava – stred, zhodou okolností totožnom s obvodom, v ktorom si pracovníčka úradu všimla odpečatenie niekoľkých volebných urien.
Ďurkov advokát v podaní napáda výsledok volieb Juraja Novotu, ktorý sa s počtom hlasov 616 posunul na posledné voľné poslanecké miesto v obvode. Ďurko získal podľa oficiálnych volebných výsledkov 615 hlasov.
„Z uvedeného je zrejmé, že medzi zvoleným kandidátom Jurajom Novotom a nezvoleným sťažovateľom je rozdiel iba jedného hlasu. Takýto najmenší možný rozdiel považuje sťažovateľ za hodný osobitného zreteľa na to, aby bola preskúmaná jeho faktickosť,“ uvádza na svojej internetovej stránke Ústavný súd, ktorý Ďurkovu sťažnosť prijal na ďalšie konanie a vyžiadal si v rámci dokazovania od mesta Trnava volebné urny.
To všetko predtým, ako sa k novému primátorovi Petrovi Bročkovi dostali informácie o udalostiach zo 17. novembra a prípadom sa začala zaoberať okresná prokuratúra.
Do hry vstupuje prokuratúra
Viac ako mesiac po voľbách, 19. decembra, prichádza za Bročkom pracovníčka, ktorá odpečatené schránky našla. Pýta sa, či je o udalostiach, ktorých bola svedkom, informovaný. Nasleduje krátke interné šetrenie a na druhý deň postupuje nový primátor všetky dokumenty, vrátane fotodokumentácie z „miesta činu“, trnavskej okresnej prokuratúre.
„Prokuratúra oznámila, že našim podnetom sa budú zaoberať. Podanie rieši aj Ústavný súd, obe veci sú stále otvorené,“ povedal Bročka, ktorý o udalostiach informoval novinárov uplynulý piatok.
Na tlačovej konferencii okrem iného spomenul aj skutočnosť, že k 18. januáru na vlastnú žiadosť vo svojej funkcii končí vedúci odboru organizačného a vnútornej správy Michal Dzurjanin.
