Mestský poslanec Peter Pacalaj za volebný obvod Prednádražie oznámil svoju rezignáciu. Primátora Butka mrzí, že obviňuje magistrát z nečinnosti, keď konal. Zmluvu medzi mestom a spoločnosťou preverili viacerí právnici.
TRNAVA. Záver posledného zasadnutia mestského zastupiteľstva okorenil poslanec Peter Pacalaj, ktorý oznámil svoju rezignáciu. Dôvodom má byť vraj nečinnosť mesta pri riešení nedostatkov so správcovskou spoločnosťou TT Komfort.
foto: trnava.sk
„Dlho sa snažím poukázať na výsledky práce správcu mestského majetku TT Komfort ako aj na nedostatky v samotnom nadstavení správy,“ povedal na úvod Pacalaj s tým, že nepomohli vystúpenia, interpelácie a ani podnety na rokovaniach finančnej rady.
Z mesta sa vraj nikto neozval
Ešte na februárovom zasadnutí informoval poslancov o zle nadstavenej zmluve mesta a správcu, vyzval na verejnú diskusiu. „Občania so mnou súhlasili, z mesta sa neozval nikto. Pes šteká a karavána ide ďalej,“ zhrnul Pacalaj. Podľa jeho slov jedinou reakciou magistrátu bola žiadosť o doslovný prepis jeho februárového vystúpenia, ktorí si vyžiadali členovia mestskej rady a požiadali právny odbor, aby reagoval. Samotná záležitosť sa však ďalej nepohla.
„Aj napriek očividnej nespokojnosti obyvateľov Trnavy so správcom mestského majetku, aj napriek pochybnostiam právneho vzťahu mesto- správca,“ dodal Pacalaj. Radnica vraj zaujala „pštrosiu“ politiku a čaká podľa neho zrejme na koniec svojho funkčného obdobia. „Pracujem v súkromnom sektore a tam doťahujeme veci do konca. Je evidentné, že pri takomto záujme mesta o danú vec sa problém nevyrieši,“ myslí si Pacalaj.
Pacalaj ako mestský poslanec skončil
„Bol som za poslanca zvolený , aby som problémy riešil a nie znášal. Keďže so stavom správy mestského majetku nesúhlasím a odmietam sa s tým stotožniť, vzdávam sa svojho poslaneckého mandátu ako aj funkcií s tým spojených s okamžitou platnosťou,“ uzavrel Pacalaj svoje vystúpenie i éru poslanca. V tejto chvíli je vraj rozhodnutý, že v nasledujúcich komunálnych voľbách nebude kandidovať.
Na stredajšej tlačovej konferencii sa k tomu bližšie vyjadril aj primátor Vladimír Butko. „Vyznelo to ako protest proti nekonaniu mesta voči TT Komfort a správy mestského majetku,“ povedal na úvod zjednodušene.
Podľa primátora Pacalajove argumenty, ktoré odzneli v závere zasadnutia zastupiteľstva vo februári, sa riešili hneď na nasledujúcom rokovaní mestskej rady. Analýzu právneho vzťahu mesta a TT Komfort vypracovalo najskôr právne oddelenie magistrátu. Všetci členovia rady s jej závermi súhlasili a odporučili vypracovať nezávislé, respektíve ďalšie právne stanovisko. Mesto oslovilo renomovanú advokátsku kanceláriu z Trnavy, ktorá dala právnemu oddeleniu mesta za pravdu.
Pacalajovým nástupcom bude Michal Okrúhlica (SDKÚ), ktorý skončil v komunálnych voľbách vo svojom obvode prvý pod čiarou. Poslanecký sľub zloží na najbližšom zasadnutí mestského zastupiteľstva v septembri.
„Ak by sa vzdal primátor, musel by to podať písomne k určitému dátumu. A nedá sa to vziať späť,“ popísal Butko na záver.
Pacalajove argumenty
Pred mestskými poslancami už viackrát kritizoval zmluvu medzi mestom a správcom TT Komfort.
Aktuálne znenie zákona o majetku obcí hovorí, že obec a mesto hospodári so svojim majetkom samostatne, prípadne má správcu, ktorým je rozpočtová alebo príspevková organizácia Podľa Pacalaja je nezákonné, aby majetok mesta spravovala súkromná spoločnosť, na základe zmluvy uzavretej v roku 2007 s právnym predchodcom TT Komfort a spoločnosťou SMM Trnava, s.r.o., bez výberového konania. Avšak v tom čase bolo mesto jediným spoločníkom spoločnosti SMM Trnava, s.r.o., a preto bol podľa vyjadrenia oslovených právnikov takýto postup legitímny. Po novele zákona o majetku obcí t roku 2009 by však takýto postup možný nebol.
Právne oddelenie mesta
Novela zákona o majetku miest a obcí z roku 2009 neplatí retroaktívne. To znamená, že zmluvy uzatvorené pred týmto rokom sú platné v pôvodnom znení. Vznik spoločnosti Správa mestského majetku v roku 2000 bol v súlade so zákonom. Neskorším zlúčením SMM a spoločnosti TT Energy vznikla 1. januára 2009 spoločnosť TT Komfort. Vzhľadom na to, že novela neupravuje inak, nie je právny dôvod na zrušenie pôvodnej zmluvy medzi mestom a SMM. Nebolo potrebné vyhlasovať výberové konanie, keď v čase uzatvorenia zmluvy bola SMM dcérskou spoločnosťou mesta. K zmene majetkovej účasti mesta došlo vstupom nového spoločníka a zvýšením základného imania. Stanovený postup bol v súlade so zákonom.
