TRNAVA. Ešte na marcovom zasadnutí mestského zastupiteľstva kritizoval poslanec Peter Pacalaj správcu mestského majetku, spoločnosť TT- Komfort. Na uverejnený článok pod názvom Poslanec a aktivista tvrdia, že zmluva s TT Komfort nie je legálna, zareagovalo viacero ľudí. Okrem iných aj Pacalaj, ktorý bližšie uviedol, v čom vidí problém.
„Motívom môjho vystúpenia bolo iniciovať diskusiu poslancov a občanov k správe majetku mesta Trnava, pretože aktuálny stav považujem za rozporný so zákonom a zároveň finančne nevýhodný,“ hovorí Pacalaj. Podľa jeho slov, záujmy mesta a spoločnosti sú tak diametrálne odlišné, že k zhode prísť nemôže, vždy to bude iba vzťah občan verzus súkromný podnikateľ.
Spoluprácu upravuje smernica
Pacalaj tvrdí, že v minulom článku sa riaditeľ spoločnosti TT Komfort Ľubomír Krajčovič k nesúladu správy mestského majetku so zákonom vôbec nevyjadril. Postup spolupráce s mestom určuje interná smernica, ktorú v minulosti predložili na schválenie členom Finančnej komisie mestského zastupiteľstva. Podľa Krajčoviča, finančná komisia smernicu odsúhlasila bez pripomienok, členom tejto komisie je okrem ďalších aj Pacalaj.
„Smernicu TT Komfortu na vymáhanie pohľadávok, tak ako aj smernice iných subjektov v zriaďovateľskej právomoci mesta, som prostredníctvom finančnej komisie inicioval ja, komisia ju opakovane pripomienkovala, bolo k nej aj búrlivé sedenie aj za účasti zástupcov TT Komfortu. Tí požadovali úľavy z navrhnutých ustanovení smernice,“ dodáva Pacalaj s tým, že „čarovanie“ TT Komfortu s číslami, údajné zníženie astronomickej čiastky nevymožených pohľadávok o 4,6 percenta, je účelové a hlavne nepodstatné.
„Nekvalitu práce TT Komfortu pri správe majetku mesta dokumentuje 6 867 súdnych návrhov na vymáhanie pohľadávok a 824 návrhov na exekúciu za posledné tri roky,“ reaguje Pacalaj na Krajčovičove slová z minulého článku.
Poslanca komentovať nemieni
Pacalaj dementoval aj to, že spoločnosť z každého zarobeného eura po zdanení „vráti“ mestu 50 centov formou dividendy. „Konštatovanie o vrátení 50-tich centov mestu jednoducho nie je pravda. Zisk TT Komfortu pochádza nielen zo správy mestského majetku, ale i zo správy majetku iných subjektov, z výnosného tepelného hospodárstva a iných služieb, ktoré spoločnosť poskytuje,“ hovorí Pacalaj.
S riaditeľom Krajčovičom sme sa stretli osobne. Vyjadrenia Pacalaja vraj už nebude komentovať. „On ako poslanec má predsa právo ohlásiť sa a prísť do našej spoločnosti. My mu ochotne vysvetlíme, čomu nerozumie a radi ho oboznámime s organizačnou štruktúrou ako aj spôsobom našej práce. Uvítame jeho prípadné postrehy, ktoré by sa dali využiť pri našej práci. Aj keď sa nám podarilo vybudovať veľmi dobrú správcovskú spoločnosť, priestor na zlepšenie sa vždy nájde,“ dodáva s tým, že na užitočnú diskusiu sú pripravení.
Podľa Pacalaja, radnica by si vlastný majetok mala spravovať sama, prípadne prostredníctvom vlastnej príspevkovej či rozpočtovej organizácie a nemusela by vynaložiť na odmenu správcu žiadne finančné prostriedky.
