TRNAVA. Analýza poznatkov o problematike restoratívnej justície a preskúmanie výhod a nevýhod trestu odňatia slobody v porovnaní s alternatívnymi trestami je cieľom medzinárodnej vedeckej konferencie, ktorú na dnešný deň pripravila Trnavská univerzita (TU). Katedra trestného práva a kriminológie na Právnickej fakulte pozvala na odbornú diskusiu expertov, sudcov z praxe i študentov, aby pomohli prispieť nielen k relevantným legislatívnym zmenám, ale aj k návrhom smerujúcim k zabezpečeniu efektívnosti právnej úpravy v justičnej praxi. Konferenciu otvoril minister spravodlivosti Tomáš Borec.
Mottom konferencie bola definícia otca restoratívnej justície Howarda Zehra, podľa ktorého je to proces, snažiaci sa o čo najväčšiu mieru uzdravenia a obnovy trestným činom narušených vzťahov pri maximálnej miere zapojenia všetkých dotknutých. "Venovali sme sa aj otázke uplatňovania alternatívnych trestov-trestu domáceho väzenia, trestu povinnej práce, domáceho trestu, ale aj iných.
Pri treste domáceho väzenia nám ako organizátorom padlo vhod, že v súčasnosti ministerstvo spravodlivosti zakúpilo už konkrétne technické zariadenie na jeho aplikáciu, a to vo zvýšenej miere ako doteraz, keď je to v priemere 25 takýchto trestov," uviedol jeden z garantov podujatia, prodekan fakulty Tomáš Strémy.
Dodal, že v súčasnosti najviac využívaným alternatívnym trestom je trest povinnej práce, keď je takto odsúdených okolo 2500 ľudí. "U peňažného trestu je aplikácia oveľa menšia, aj vzhľadom na finančné možnosti obyvateľov Slovenska," konštatoval Strémy.
V úvode podujatia vystúpili Helmut Kury z Max Planc Institute v Nemecku, Miroslav Scheinost z českého Inštitútu pre kriminológiu a sociálnu prevenciu, Věra Kalvodová z Masarykovej univerzity v Brne i Gustáv Dianiška z Právnickej fakulty TU.
