BRATISLAVA. PIEŠŤANY. Na Okresnom súde Bratislava II evidujú od apríla dva návrhy na vydanie predbežného opatrenia v prípade Slovenských liečebných kúpeľov Piešťany, a. s. Na tomto súde bol 23. apríla podaný návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým by mal súd zakázať akcionárom - Danubius hotel operation and services private company limited by share, Léčebné lázně, Mariánské lázně, a. s., a Danubius hotels NyRt - prevod akcií v Slovenských liečebných kúpeľoch Piešťany, a. s., až do skončenia súdneho konania proti Fondu národného majetku (FNM) SR o určenie neplatnosti dohody o prevode akcií VADIUM Group, a. s., na FNM SR.
Spis s návrhom bol 5. mája 2009 podaný na Najvyšší súd (NS) SR, ktorý rozhodne o príslušnosti súdu v tejto veci.
Následne 30. apríla bol podaný na Okresnom súde Bratislava II návrh na vydanie predbežného opatrenia, ktorým by mal súd zakázať Slovenským liečebným kúpeľom Piešťany, a. s., prevod a zaťažovanie majetku až do skončenia súdneho konania proti FNM SR o určenie neplatnosti dohody o prevode akcií VADIUM Group, a. s., na FNM.
TASR v tejto súvislosti oslovila bývalého generálneho riaditeľa a predsedu predstavenstva spoločnosti VADIUM Group Karola Martinku.
-Bude VADIUM Group, a. s., žiadať Piešťanské kúpele?
O tejto skutočnosti nemám informácie, avšak ja osobne podporujem myšlienku navrátenia kúpeľov štátu s následným bezodplatným prevodom minimálne 45 % na mesto Piešťany a Smrdáky. Ja o SLKP, a. s., nemám záujem, aj z dôvodu, že je mi známy ich skutočný hospodársky stav.
-Aké dôkazy o nátlaku existujú?
Neviem akými dôkazmi disponuje spoločnosť VADIUM Group, a. s., ale určite nemá dôkazy takého charakteru, ako mám ja uložené v notárskej úschove.
-V médiách odznela informácia, že je dôkaz, konkrétne zápisnica z valného zhromaždenia, ktorý svedčí o opaku nátlaku.
Zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia VADIUM Group, a. s., bolo podmienkou vydieračov, ktorí si mysleli, že tým sťažia následné napadnutie neplatnosti tohto právneho úkonu. Notárska zápisnica však
nemá žiadnu súvislosť s nátlakom, ktorý tomuto právnemu úkonu predchádzal. Notársky úrad ma upozornil, že do zápisnice nemôže uviesť skutočnosti o nátlaku, keďže by bol tento právny úkon od počiatku absolútne neplatný, a tak by som sa narastajúcemu vydieraniu a ohrozeniu rodiny nevyhol.
