Písmo:A^-|A⁺00

V redakcii sme obdržali list, v ktorom nás jeho údajná pisateľka informovala, že verejné priestranstvo Ružového parku slúži ako prístupová cesta do obytného domu na Športovej ulici. „K domu nevedie žiadna oficiálna cesta, ale vlastníkom bytov to neprekáža. Veselo si jazdia po parku, pritom v blízkosti je verejné parkovisko, ktoré je dokonca bezplatné,“ píše sa v liste. Pavel Ďurko z mestského odboru územného rozvoja a koncepcií nám k celej veci povedal, že „mesto teraz vidí iné priority v doprave, ako vybudovanie prístupovej cesty k bytovému domu.“ Pod domom sa nachádzajú tri garáže, ale kvôli chýbajúcej ceste stále nie sú skolaudované. „Najprv sa musí vybudovať komunikácia. To prichádza do úvahy, až keď sa doriešia majetkové vzťahy a zrekonštruuje sa park aj s priestorom Kalokagatie,“ uviedol. Ako dodal, v tomto roku to už určite nebude. Jozef Jakubec z mestského odboru komunálnych služieb zasa považuje parkovanie na trávnikoch za poškodzovanie zelene, čo mesto môže sankcionovať. Situácii by podľa neho pomohlo, keby sa tam osadila dopravná značka Zákaz vjazdu. To musí odsúhlasiť okresný dopravný inšpektorát. V prípade sú nejasnosti Nakontaktovali sme sa aj na údajnú pisateľku listu, ktorá je obyvateľku bytového domu na Športovej ulici v Trnave. Oficiálny podpis údajnej sťažovateľky však chýbal. Podobný list mal obdržať aj primátor mesta Štefan Bošnák a mestský poslanec za daný volebný obvod Karol Opatovský. Opatovský, ktorý sa vrátil zo služobnej cesty sa vyjadril, že o probléme nevie. „Neviem nič o takom liste,“ ostala prekvapená Silvia H., ktorá mala figurovať ako údajná sťažovateľka. „Nikdy by som nešla proti vlastným susedom, ide o podvrh,“ povedala. Domnieva sa, že list v jej mene napísali vlastníci podniku, ktorý sa nachádza v susedstve bytového domu. „Je to pomsta za to, že som nesúhlasila s tým, aby tu vôbec vznikol,“ skonštatovala. Zvažuje tiež, že podá trestné oznámenie na neznámeho páchateľa. Na meste v roku 2006 obdržali odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým vlastníkovi budovy odsúhlasili zmenu jej užívania a otvorenie baru. Krajský stavebný úrad rozhodnutie potvrdil. Podľa majiteľky baru Paulíny K. to nie je pravda. „Je to absurdné, nikdy by sme takýto list nenapísali. Ak by sme sa chceli na niečo sťažovať, určite to napíšeme v našom mene.“ Domnieva sa, že list slúži k tomu, aby sa prípad znova otvoril. „Tú ženu poznám. Neustále sa snaží o to, aby sme prevádzku zatvorili,“ bráni sa majiteľka. LENKA JURÍKOVÁ

Článok pokračuje pod video reklamou