ny riaditeľky školy. Práve na základe tohto podnetu sa situáciou na gymnáziu začala zaoberať Rada školy. Stalo sa tak ešte 15. mája, kedy si ôsmi z jedenástich členov rady vypočuli obe strany a vyjadrili nespokojnosť s riešením personálnych vzťahov vo vedení školy.
V jej zápise sa uvádza, že išlo o zlyhanie vzájomnej komunikácie a nemožnosť vzájomnej spolupráce. Neriešenie konfliktu vyvolávalo nevôľu trénerov, pričom tréneri vyjadrili podporu zástupcovi Jančovičovi a podľa rady tiež konflikt vyvolával obavy zo smerovania personálnej práce na škole, ktorý sa prenášal na pedagogický zbor a jeho pracovnú atmosféru. Rada školy už o týždeň na mimoriadnom zasadnutí 25. mája potvrdila návrh na odvolanie Dariny Paštékovej z funkcie riaditeľky Športového gymnázia.
Sedem zúčastnených členov vo svojom odôvodnení konštatovalo nezvládnutie personálnej práce, zhoršenie pracovnej atmosféry a medziľudských vzťahov v kolektíve, neprofesionálny prístup k spolupráci s trénermi žiakov, odchod kvalifikovaných zamestnancov školy a poškodzovanie prestíže gymnázia. O deň neskôr riaditeľku na základe tohto rozhodnutia predseda samosprávneho kraja (TTSK) Tibor Mikuš odvolal z funkcie a menoval do nej zástupkyňu gymnázia Helenu Kamenčíkovú. O celej situácii sme sa snažili dozvedieť viac. Domnievali sme sa, že práve zástupca riaditeľky Jančovič by nám mohol poskytnúť presnejšie informácie o tom, čo sa na škole vlastne dialo. „Nehnevajte sa, neberte to v zlom, ale rozhodol som sa, že pre médiá sa vyjadrovať nebudem,“ povedal nám. Zavolali sme aj bývalej riaditeľke Paštékovej, ktorá minulú stredu pôsobila veľmi rozrušene. „Už nemám síl,“ reagovala na naše otázky. „Je to účelové a proti mne. Nie je pravda, čo sa popísalo, že som trénerom zasahovala do práce,“ povedala a odmietla aj obvinenia zástupcu Jančoviča zo psychického šikanovania. Vzápätí sa nám rozplakala do telefónu. O dva dni sa s nami stretla osobne, pretože ako povedala, potrebuje sa očistiť pred tvrdeniami, ktoré si prečítala v médiách. Ako sa nám však priznala, so zástupcom už mali dávnejšie problémy. Tie mali vyplývať najmä z nerešpektovania pracovnoprávnych vzťahov medzi nadriadeným a podriadeným. „Na gremiálnych poradách som ho viackrát upozorňovala na niektoré veci, ktoré sa mi na jeho práci nepáčili,“ pripustila bývalá riaditeľka. To dospelo do štádia, kedy ho upozornila listami na porušovanie pracovnej disciplíny a neuspokojivé plnenie si pracovných úloh.
„Poradila som sa s právnikom aj s personalistkou v Bratislave, ktorá mi presne povedala, ako sa tieto veci riešia. Tie listy boli upozornením na to, že porušuje pracovnú disciplínu. Podľa jej vyjadrení na prvom zasadnutí rady ani nevedela, čomu sa má brániť. „Objasnila som tam tieto listy, no všetko to bolo bagatelizované. Nemohla som tam ostať ani do konca a byť konfrontovaná s pánom zástupcom. Nemala som možnosť si ani vypočuť, čo hovorí. Všetko, čo sa mi vyčítalo, som sa dozvedela až z tlače minulú stredu. To je katastrofa,“ povedala.
Po prvom zasadnutí rady sa hospodárka školy a teda aj jedna z členiek rady proti vyjadreniu nedôvery ohradila. „Podporili ju aj ďalší prevádzkoví zamestnanci, vedúca školskej jedálne a vychovávateľky Domova mládeže. Požiadala som o podporu Radu rodičov, ktorí sa vyjadrili, že sú presvedčení o správnom a bezproblémovom riadení školy ako z mojej strany, tak aj jej zástupcov.“ Podpredseda TTSK Ľudovít Daučo pre koordináciu aktivít v oblasti sociálnej politiky, kultúry, školstva a zdravotníctva, ktorý je zároveň aj členom Rady školy pre naše noviny povedal, že rada sa na riadnom zasadnutí dohodla, ako sa bude vec riešiť. Spomenul aj list s podpismi trénerov, ktorí mali výhrady voči správaniu riaditeľky, pričom z výpovedí oboch strán nadobudol pocit, že voči sebe nemôžu fungovať. List s podpismi proti vyjadreniu nedôvery riaditeľky však podľa neho prišiel po termíne.
Bývalú riaditeľku predovšetkým mrzí to, že Odbor školstva neprejavil záujem tento konflikt s jej osobou riešiť. „Nemohla som sa nikde obhájiť, pretože som ani nevedela, čo sa mi vytýka. Nebola mi daná možnosť konfrontácie s pánom Jančovičom,“ vyjadrila sa. Zavolali sme preto predsedovi odboru Štefanovi Murárikovi, aby sa nám k tejto záležitosti vyjadril.
Avšak odmietol a ako dôvod uviedol, že vnútorné predpisy mu to nedovoľujú a obrátil nás na hovorcu kraja. „Pani Paštéková mala možnosť obhájiť svoje konanie a to priamo na zasadnutí Rady školy 15.mája, čo aj využila a bol o tom spísaný Radou školy zápis,“ reagoval hovorca Ivan Krajčovič.
Deň po druhom mimoriadnom zasadnutí rady školy 26.mája ráno telefonovala na odbor školstva. „Chcela som prísť hneď po maturitách. Bola mi daná vyhýbavá odpoveď a o hodinu mi telefonovali, že o jedenástej hodine mám zhromaždiť učiteľov v spoločenskej miestnosti. Myslela som si, že sa ich
chcú opýtať na názor. Nechápala som a tak som sa opýtala, či tam mám byť aj ja. Odpovedali mi, že áno. Prišiel pán Daučo s pani Baranovičovou a oznámil moje odvolanie,“ vysvetlila a ukázala odvolací dekrét bez uvedenia dôvodov. Podľa Dauča však nie je povinnosťou, aby sa na dekréte uvádzali dôvody. Paštékovej je ľúto, že to všetko sa pred prítomnými zhromaždenými učiteľmi odohralo bez jediného slova vďaky za desaťročnú prácu s odôvodnením, že riaditeľka nezvládla personálnu prácu. „Povedala som len pár viet, že ma mrzí, že som sa nikde nemohla obhájiť, že odbor školstva ma nepozval, nikde som nemohla tlmočiť svoje názory, okrem prvej rady školy a že je paradox v tom, že podriadený si neplní pracovnú disciplínu a riaditeľ má problém. Viac som k tomu nemala čo dodať.“ Je presvedčená, že išlo vyslovene o pracovný vzťah medzi ňou a jej zástupcom. „Myslím si, že rada školy to takto nemala riešiť. Aj keď medzi nami niečo bolo, nedávala som to najavo. Chodila som s úsmevom do zborovne a žiadnu nervozitu som nerozširovala. Ku každému som bola milá, pred dvoma rokmi som dokonca prešla ďalším náročným konkurzom a mala som dobré meno. Tridsať rokov som si budovala spoločenské postavenie a niekto ma pošpinil. Čo si o mne tí ľudia pomyslia?“ opýtala sa.
„Mám chodiť medzi žiakov, vo vnútornom poriadku školy je zákaz šikany a čo si žiaci pomyslia, že robím šikanu? Veď to je strašná urážka.“ Na otázku, či zvažuje podať trestné oznámenie, nám povedala: „Radím sa s právnikom, nerada by som sa k tomu vyjadrovala. Sú to háklivé veci.“
Paštéková ostala naďalej na škole ako učiteľka latinčiny a francúzštiny. Tvrdí, že učiteľky ju medzi seba prijali bez problémov. Nemá pocit, že by sa mala za niečo hanbiť. „Vždy som každému vyšla v ústrety. Bola som ku každému spravodlivá.“ Nedokáže odhadnúť, čo bude ďalej, zatiaľ bude pôsobiť na škole. Či situáciu vyrieši nový riaditeľ sa ukáže až neskôr. Helena Kamenčíková je riadením školy poverená do pondelka 12.júna, kedy bude zverejnené výberové konanie.
Petra Nagyová,