TRNAVA.VALASKÁ. O prípade odobratia dieťaťa, ktoré vychovávali matka spolu so svojim druhom v spoločnej domácnosti v Trnave, sme informovali minulý týždeň. V polovici júna ich oboch zatkla pred školou polícia. Obaja pre podozrenie z týrania skončili v cele predbežného zadržania. Pre Matúša si prišiel jeho biologický otec.
Ten žije v obci Valaská v okrese Brezno, teda približne dvesto kilometrov od Trnavy. Pätnásťročný Matúš je mentálne hendikepovaný, tiež má epilepsiu. Otec Peter Adámek nás kontaktoval s tým, že chce na článok reagovať. Súhlasil s rozhovorom, tvrdenia svojej exmanželky a jej druha ohľadom svojej osoby odmieta, tvrdí, že jeho syna zmanipulovali.
Prekvapilo vás, že vám teraz zverili Matúša do opatery?
Príliš nie, len som nečakal, že to naberie taký rýchly spád. Ešte 9. júna si ma predvolali do školy v Trnave, konkrétne pani riaditeľka. Moja exmanželka, ako zákonný zástupca nekomunikovala, riešením tejto situácie poverila svojho druha. S tým zasa nesúhlasila škola. Je to konfliktný muž, všetko, čo sa teraz deje okolo Matúša, je práve jeho zásluha.
Dieťa im zobrali, ich odviedli v putách. Rodičia vinia školu v Trnave Čítajte Koľko ste sa so svojim synom nevideli?
Bude to už osem rokov.
Prečo tak dlho?
Zo začiatku, keď som mohol volať, volával som mu. No neskôr ho poštvali proti mne, potom to zdvíhali oni a odmietali mi ho dať k telefónu s tvrdením, že nechce so mnou komunikovať, a že nemám volávať, nemám ho trápiť. Tak som sa stiahol do úzadia. Dieťa nie je cukrík, ktorý si môžete pohadzovať z jednej strany na druhú.
Mali ste súdom výrazne obmedzený styk s Matúšom. Dôvodom bolo sexuálne obťažovanie rovesníkmi počas návštevy u vašej známej. Policajné vyšetrovanie nakoniec dospelo k záveru, že skutok sa nestal.
To je taktiež ich výmysel. Takéto niečo sa môže zrodiť len v chorej hlave. Nahovorili na to Matúša, všetko si vymysleli.
Prečo? Čo by ich k tomu viedlo?
Aby ma odstavili od môjho syna. Dovtedy som mal súdom určené, kedy sa s ním môžem stretávať, po tejto udalosti som mal výrazne obmedzený styk, stretávať som sa s ním mohol len za prítomnosti matky, volať mu len s jej súhlasom. Potrebovali niečo vážne, tak si vymysleli toto.
V policajnom spise sa uvádza, že ho mali sexuálne obťažovať dvaja neplnoletí chlapci, ktorých vychovávala vaša známa, u ktorej ste boli v tom čase na návšteve.
Boli sme u kamarátky, ktorá nemôže mať vlastné deti, preto si zobrala dvoch chlapcov z detského domova. K takému niečomu skrátka nemohlo dôjsť, pretože počas celej návštevy bol Matúš iba pri mne, navyše, nebol som na návšteve sám, bol tam aj jej brat s rodinou, takže plný dom. To boli vlastne posledné prázdniny, čo bol u mňa. Mal vtedy sedem rokov.
Policajtom ste to vtedy počas výsluchu vraveli?
Samozrejme, nemali žiadny reálny dôkaz, Matúš má krátkodobú pamäť. Bola to iba snaha matky a jej druha, aby ho mohli dostať odo mňa preč. A na základe rozhodnutia súdu, po policajnom vyšetrovaní, sa im to aj podarilo.
Ako ste to potom riešili?
Tak, že som sa stiahol a Matúša vôbec nekontaktoval.
Osem rokov bez kontaktu. Nesnažili ste sa s ním vôbec počas tej doby spojiť?
V priebehu prvých mesiacov som mu volával, ale keď mi neskôr, asi päťkrát po sebe oznámil, že už nechce, aby som to robil, prestal som. A nechal som to na neho, nech sa ozve sám. Zmanipulovali ho, povedali mu, čo má hovoriť.
Spoznal vás vôbec, keď ste sa s ním stretli po toľkých rokoch v škole stretli?
Samozrejme, aj sa potešil a vyobjímal ma. Aj psychologičke predtým povedal, že by sa opäť so mnou rád stretol. Osobne si myslím, že pozvanie pani riaditeľky do školy bolo účelové, chcela sa zrejme na vlastné oči presvedčiť, ako na mňa bude Matúš reagovať.
Boli ste na to pripravený, že syn bude žiť s vami?
Pripravený som na to nebol, všetko to prebehlo rýchlo, vlastne, v priebehu jedného týždňa. Zobral som si ho, pretože nechcem, aby skončil v detskom domove, a aby mal už konečne pokoj. A ja tiež. Posledné roky totiž chodím len po súdoch a policajných výsluchoch. Už ma to fakt nebaví.
Vaša exmanželka tvrdí, že ste neplatili výživné, na exekúcii máte podlžnosť približne 4500 eur. Súhlasí to?
Výživne som platil pravidelne každý mesiac vo výške 55 eur. Išlo o návrh jeho matky na zvýšenie výživného na 250 eur mesačne. Súd uznal výšku výživného od podania návrhu, ale celé to trvalo, aj vďaka exmanželke, dva roky. Nezúčastnila sa viacerých pojednávaní, dokonca ani jej právnička. Tá podlžnosť vznikla iba na základe rozhodnutia súdu spätne za tie dva roky, čo o tom rozhodoval. Odvtedy platím výživné 250 eur, plus mi strhávajú z výplaty aj za exekúciu.
A samotný návrh na zvýšenie výživného bolo na revanš od matky za to, že som podal návrh na zverenie Matúša do mojej opatery. Do tej exekúcie ma dostali oni, nie ja. Dovtedy som nedlhoval na výživnom ani jedno euro.
