Úrad práce zákon neporušil

m apríla na popud dnes už bývalého právnika úradu Stanislava Rehuša zaujímali o to, akým spôsobom sa konal výber dodávateľa žalúzií pre budovu na Bottovej ulici.

S. Rehuš upozornil na skutočnosť, že trnavský úrad zadal za 125 tisíc korún dodanie žalúzií do okien, kde už jedny žalúzie boli. A to ešte k tomu firme Kožányi, ktorej majiteľom je manžel vedúcej pracovníčky úradu. Riaditeľka Miroslava Navrátilová sa vtedy pre MY-Trnavské noviny vyjadrila, že nie je možné diskriminovať účastníka verejného obstarávania iba pre to, že je osobou blízkou zamestnancovi úradu. Neskôr, keď už poznala výsledky kontroly, sa už k veci vyjadriť nechcela.
Závery kontroly označil bývalý právnik úradu práce ako výsledky s komickým rozmerom – podľa neho verejné obstarávanie môžu kontrolovať iba zástupcovia Úradu pre verejné obstarávanie, a nie pracovníci ústredia úradov práce. „Tobôž, keď už pracovníčka, ktorá kontrolu vykonala, na ústredí už nepracuje,“ uviedol pre MY-Trnavské noviny. To môže mať v jeho interpretácii dve roviny - buď na kontrolu poslali človeka, ktorý odchádzal, alebo mala presný príkaz , čo má zistiť, teda nič.
S. Rehuš na svoje konanie doplatil – zmenou systematizácie právnych oddelení na všetkých úradoch práce zrušili aj jeho pracovnú pozíciu, ale súčasne s tým on okamžite ukončil pracovný pomer s organizáciou. „Nemohol som sa dostať do kancelárie, ani po osobné veci,“ uviedol.
Na kontrolu v druhej polovici roka sa do Trnavy chystá aj Najvyšší kontrolný úrad. S. Rehuš je tiež rozhodnutý pokračovať v spore s bývalým zamestnávateľom, kým, ako uviedol „nebude nastolená spravodlivosť“.
- don -