TRNAVA. Za metodiku poskytovania dotácií na občianske projekty nehlasoval dostatočný počet poslancov. K pravidlám Participatívneho rozpočtu pre Trnavu (PR) mal klub Naše mesTTo také zásadné pozmeňujúce návrhy, že návrh VZN bol nakoniec z rokovania stiahnutý.
To by vraj nepodpísal
"Taký paškvil by som nepodpísal," povedal po stiahnutí materiálu z rokovania mestského zastupiteľstva (MsZ) primátor Trnavy Peter Bročka. Mal na mysli výslednú podobu VZN, ak by došlo k zapracovaniu pozmeňujúcich návrhov.
MY s VAMI: Je Trnava smart city? Čítajte Predseda klubu Naše mesTTo Rastislav Mráz vo svojom vystúpení žiadal vyňať zo zásad o PR konkrétnu sumu, ktorou by mesto projekty občanov v danom roku podporilo. O výške poskytnutých prostriedkov by malo podľa Mráza rokovať MsZ každoročne. Rovnako odporučil, aby boli jednotlivé občianske návrhy zakaždým posudzované z hľadiska súladu s potrebami a zámermi mesta.
"Navrhujeme tiež, aby z procesu hlasovania o projektoch bolo vypustené verejné zvažovanie," uviedol Mráz.
Odvolaná prednostka mestského úradu sa chce vrátiť Čítajte Verejné hlasovanie - deliberácia je súčasťou hlasovania v rámci PR v Trnave od jeho začiatku. Jeho podstatou je, že o každom z predložených projektov okrem hlasovania občanov (má váhu 80 percent) má svoju váhu (20 percent) aj hlasovanie každého zo skupiny predkladateľov. Práve vyňatie tohto bodu bolo pre Bročku neprijateľné.
Považuje to za nekorektné
Spravodajca materiálu Matej Lančarič povedal, že predloženie pozmeňujúcich návrhov takejto závažnosti považuje za nekorektné, nakoľko o konečnej podobe VZN o PR sa uskutočnilo niekoľko rokovaní na úrovni poslaneckých klubov. "A ani zo zasadnutia mestskej rady nevzišiel žiadny nový. Načo tam potom šesť hodín sedíme?" spýtal sa Lančarič.
O tomto návrhu sa tak nakoniec vôbec nehlasovalo. Trnava v tomto roku odštartovala už tretí ročník PR, ktorý dáva možnosť Trnavčanom priamo sa podieľať svojimi projektmi a zadaniami na rozvoji mesta. V návrhu mala byť vyčlenená suma na tento účel 50.000 a 150.000 eur.
Nemáte plán na voľný štvrtok? Vyberte sa aj s rodinou na Katarínku Čítajte V prípade metodiky poskytovania dotácií na občianske projekty nezískala dostatočnú poslaneckú podporu idea, aby sa okrem iného zmenilo obmedzenie počtu podaných projektov pre jeden subjekt z dvoch na tri, pričom projekty pre PR nemali byť do tohto objemu započítavané.
Odozvu nemala ani myšlienka zlúčenia oblastí Charita, Prorodinne orientované mesto, Zdravotne znevýhodnení a Zdravie a drogová prevencia do spoločnej Sociálnej oblasti.
