GALANTA. Hlavné pojednávanie s primátorom Galanty Petrom Paškom a ďalšími tromi obžalovanými zo zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní sudca Okresného súdu v Galante krátko po jeho otvorení odročil. Na súd neprišiel obžalovaný bývalý primátor Ladislav M., ani jeho obhajkyňa, ktorá sa dopredu ospravedlnila z dôvodu čerpania dovolenky. Súd obvinenému ustanovil náhradného obhajcu, aj ten sa však pre dovolenku ospravedlnil. Pojednávanie súd odročil na 16. marca budúceho roku.
"Nikto nie je v tejto chvíli naštvaný viac ako ja, pretože mojou ambíciou je očistiť svoje meno. Som absolútne nevinný,“ povedal pri odchode z pojednávacej miestnosti primátor Paška. Zároveň potvrdil, že on v polovici marca na pojednávanie určite príde. Sudca obžalovaných upozornil, že ich prípadné ospravedlnenia zo zdravotných dôvodov bude akceptovať len v tom prípade, ak by ich účasť na pojednávaní ohrozila ich zdravie alebo život.
Primátora Galanty Pašku zadržali policajti Národnej kriminálnej agentúry 12. mája tohto roku. Vzápätí ho obvinili zo zločinu machinácií pri verejnom obstarávaní, obvinili aj jeho predchodcu Ladislava M., vtedajšieho prednostu Mestského úradu v Galante Jána P. a hlavného architekta Galanty Petra A. Prípad sa podľa dostupných informácií týka verejného obstarávania v rámci projektu obnovy južného krídla a dvoch veží neogotického kaštieľa v Galante, na ktorý pôvodne radnica získala približne 2,4 milióna eur z eurofondov. Vedenie radnice malo ovplyvňovať verejné obstarávanie na technický dozor tak, aby zákazku získal mestský architekt Peter A. Galanta sa napokon eurofondov určených na kaštieľ pre časovú tieseň vzdala.
Paška od začiatku trvá na tom, že je nevinný, celý problém podľa jeho vysvetlenia spadá do obdobia jeho predchodcu a on ho len zdedil po predchádzajúcom vedení mesta. Svoju nevinu chce dokázať v priebehu pojednávania na súde. Poslanci Mestského zastupiteľstva v Galante ho po obvinení vyzvali, aby zvážil svoje ďalšie zotrvanie vo funkcii. Väčšina poslancov mu zároveň hlasovaním vyslovila nedôveru. Paška výzvu a vyjadrenie nedôvery vzal na vedomie, z čela mesta však odísť odmietol. V prípade uznania viny súdom by o funkciu prišiel, okrem toho by mohol stráviť aj niekoľko rokov vo väzení.
