Trojdňové meškanie za dvadsaťtisíc korún
rnavy musí mestu zaplatiť zmluvnú pokutu 20 tisíc korún za nedodržanie podmienok, dohodnutých pri prevode vlastníctva bytu. Mestské zastupiteľstvo na pokute napriek jej viacnásobným odvolaniam trvá. Na prvý pohľad je neústupčivosť poslancov v prípade 64 - ročnej, zdravotne ťažko postihnutej ženy zarážajúca. Jej príbeh by mal byť poučením pre všetkých, ktorí právny systém, dohodnuté podmienky a podpísané zmluvy neberú až tak vážne.
Mesto Trnava uzatvorilo s pani Krchňákovou v roku 2000 zmluvu o prevode vlastníctva trojizbového bytu za 23 tisíc korún po odrátaní zákonom umožnených zliav. Podpísaním zmluvy sa kupujúca zaviazala uhradiť odpustenú časť kúpnej ceny za byt v prípade, ak ho predá do desiatich rokov. Za nedodržanie dohodnutých podmienok sa pani Krchňáková zaviazala zaplatiť aj zmluvnú pokutu 20 tisíc korún. Išlo o štandardnú zmluvu, akú podpisovali stovky nájomníkov pri odkupovaní bytov do vlastníctva.
Mária Krchňáková svoj byt po roku predala, odpustenú časť kúpnej ceny, niečo cez 12 tisíc korún, uhradila s trojdňovým meškaním. Správa mestského majetku v Trnave jej preto vyúčtovala zmluvnú pokutu 20 tisíc korún. Proti pokute sa dôchodkyňa viackrát neúspešne odvolala, pričom argumentovala zlým zdravotným stavom a zlou finančnou situáciou. „Omeškanie s platbou vzniklo len preto, lebo pre svoj zdravotný stav som odkázaná na pomoc iných,“ bránila sa zdravotne postihnutá žena. Argumentovala aj tým, a mala pravdu, že z troch zmeškaných dní boli dva sobota a nedeľa. Žiaľ, zmluvu jednoznačne nedodržala.
„Žiadosťou o odpustenie pokuty sa vždy zaoberala finančná komisia a následne aj mestské zastupiteľstvo. Ak by bola pokuta odpustená, znamenalo by to rozpad zmluvne dohodnutých podmienok aj v mnohých iných prípadoch,“ skonštatoval tlačový tajomník Mestského úradu v Trnave Pavol Tomašovič. Poslanci odmietli argumentáciu zlou finančnou situáciou, pretože je zrejmé, že byt bol predaný za trhovú cenu, ktorá je mnohonásobne vyššia ako cena, za ktorú ho invalidná dôchodkyňa kúpila. Správa mestského majetku v Trnave musí po rozhodnutí poslaneckého zboru pokutu ďalej vymáhať.
Žijeme v spoločnosti, v ktorej právne vedomie ľudí nie je silnou stránkou. Ak by poslanci mestského zastupiteľstva v tomto prípade ustúpili, mohli by si narobiť nemalé problémy. Hrozilo by, že by sa ozvali ďalší, čo zmluvnú pokutu už zaplatili a žiadali by odpustenie. Potom by zmluvne dohodnutá pokuta prakticky stratila zmysel. Pani Krchňáková nemá veľa možností, ako postupovať ďalej. Poslanci jej žiadosť o odpustenie pokuty už dvakrát zamietli, ďalšie skúšanie nemá zmysel. Ak by sa rozhodla nezaplatiť, prípad by skončil na súde, ktorý by v žiadnom prípade nemohla vyhrať. Nezostáva jej teda nič iné, len - zaplatiť.
- mach -